nicoloscarano

Negli Stati Uniti non si parla di debito pubblico durante la campagna presidenziale. Zero. Non è in agenda. E nessuna proposta significativa a riguardo. Trump vabbe’, figurarsi: dài. Ok. Hillary forse pensa che con un po’ di scaramanzia (o un po’ di tagli, di cui è meglio non parlare, a meno che non si tratti di parlamentari – coff coff) può semplicemente replicare l’avanzo di budget ottenuto dal marito a fine anni ’90. Eppure il debito pubblico americano è più o meno equivalente a 20 trilioni di dollari, il 125% del PIL, di cui il 10% è posseduto dalla Cina. Pensate che quello italiano equivale al 130%, ma per noi invece è costantemente una spina nel fianco. Ed è costantemente sui media.

Non ero un sostenitore acritico del progetto delle Olimpiadi, né ho una simpatia particolare per coloro che si sarebbero trovati a gestirne le sorti – e contemporaneamente della città di Roma. Inoltre, era chiarissimo – e forse anche giusto – che finisse così, dato il risultato elettorale.

Però sono due le cose che mi inorridiscono del modus operandi che ha portato a questo NO senza ulteriore appello. La prima riguarda la logica – il “bias”, come qualche tempo fa avrei scritto con Massimiliano Pennone sotto l’occhio severo di Claudio Velardi – che ha portato alla decisione, o che con la decisione si è voluto accontentare: “Se è andata male le scorse volte, non può che andar MALISSIMO la prossima volta. Non importa come, chi, né perché lo faccia”. Senza girarci troppo intorno, e usando una piccola iperbole (neanche troppo iperbolica), un approccio che porta dritto dritto all’estinzione.

La seconda riguarda lo stile del sindaco Virginia Raggi. Lo stile umano, non quello istituzionale – non sono un amante delle cerimonie, affatto. Se era animata da un tale disprezzo antropologico, la Raggi, perché ha rifilato il due di picche a Malagò, fingendo impegni improvvisi e andando invece a pranzo fuori? Perché non gli ha teso un trappolone, piuttosto? Perché non un bello streaming – come insegna la religione della trasparenza – in cui dire in faccia a Malagò che “tu e tutti i tuoi amici affaristi palazzinari e bla bla bla mi fate schifo, e i cittadini di Roma non pagheranno per i vostri affari!!1!”?

Sarebbe stata una mossa senz’altro spettacolare, viralissima, acclamata da un pubblico sempre più inferocito e disilluso. E sempre più innamorato della sindaca, purtroppo, se il fiuto da questa distanza non mi inganna. Invece no: la sceneggiata, la conferenza stampa con la claque, il comunicato spiccicato.

La verità è che la prima vera esperienza di governo del Movimento Cinque Stelle – che ricordiamo, non ha ancora nominato un Assessore al Bilancio per la Capitale d’Italia, a tre mesi dalle elezioni, tre – non è solo terrificante dal punto di vista amministrativo. È anche triste, inetta, pochissimo “umana”, falsa come una banconota da tre euro. Noiosa, no, quello no. Almeno quello.

La notizia di gran lunga più grave, preoccupantissima, devastante di oggi è l’assassinio dell’operaio Abdel Salam, avvenuta stanotte a Piacenza, davanti al posto di lavoro.

L’unica colpa di Abdel? Star scioperando per i propri diritti. Chi l’ha ucciso? Dei padroni infami. Sì, si dice così: padroni infami.

Notizia (o vecchizia?): i padroni, sapete, esistono ancora. E spesso, essendo padroni, sono anche infami.

Come l’hanno ucciso? Spingendo un altro poveraccio, l’autista dell’azienda, a caricare il picchetto di Abdel ed altri con un camion.

Il fatto che Abdel fosse un egiziano, da anni onesto lavoratore nel nostro paese, padre di cinque figli, aggiunge solo più dolore alla tragedia. E porta al disgusto più totale nei confronti dei suddetti padroni, e di chi tutti i giorni non fa altro che covare odio verso chi viene a cercare (e dare) fortuna in un paese che fortuna non si merita, evidentemente.

Fassina, Lafontaine, Varoufakis, Melenchon. Lo dicono ormai quasi con chiarezza: prospettano un ritorno alle sinistre nazionali. E non mi piace per niente l’idea delle sinistre nazionali, perché giudico l’idea stessa delle nazioni ad essere totalmente superata.

Nonostante ciò, questi quattro hanno un punto, they got a point, il loro procedere logico è lineare e chiaro: se st’Europa è sorda e cieca, e non cambia, e riproduce quei meccanismi visti a luglio con la Grecia, tanto vale farle la manina.

Ma possibile che in Europa si debba scegliere tra un ritorno alla sinistra nazionale e la Merkel, mito e modello ormai anche di socialisti invecchiati giovani oltre che di conservatori sempre in formissima -perchè si conservano bene appunto-?

Sono divaricato. Stile Lisa Fusco però, non Roberto Bolle.