nicoloscarano

Stasera da Mattarella per il Pd ci vanno Rosato, il capogruppo alla Camera, e Zanda, il capogruppo al Senato. Niente Renzi, com’è giusto che sia.

Ora, insomma, tutto dipende da una condizione semplicissima, e cioè: se Matteo Renzi e Dario Franceschini si sono messi d’accordo.

Se i due si sono messi d’accordo, ci sono due possibilità:
1) Che Rosato e Zanda propongano di andare subito al voto, con lo scenario che ho descritto ieri qui.
2) Più difficile, che i due capigruppo propongano un governo “istituzionale”, governato ad esempio da una figura come Pietro Grasso.
La condizione di questo governo “istituzionale” dovrebbe essere che la sua composizione non abbia alcuna traccia né del “renzismo” – quindi NO PADOAN, che magari un renzista non lo è, ma è stato fino a martedì il Ministro dell’Economia del renzismo 1.0 – né dei vertici (in senso lato) del piddismo – quindi NO FRANCESCHINI. Al massimo, qualche seconda fila in qualche Ministero – magari della sinistra che è stata con Renzi, quindi i turchi. In questo caso si andrebbe a votare tra circa un anno, con uno scenario di questo tipo.

E se Franceschini invece ha deciso che mette le corna a Renzi?
3) Si potrebbe andare a un governo retto dalla stessa maggioranza che ha retto il governo Renzi. Questo governo sarebbe guidato da un democratico, più probabilmente da un democristiano, molto probabilmente da Dario Franceschini stesso. A cui sicuramente Palazzo Chigi è rimasto sul palato per tanto tempo.

Sarebbe lo scenario ideale, per i dalem-bersaniani e i franceschiniani stessi: rimanere al governo per un probabile ultimo giro, logorare Matteo Renzi, chiudere la legislatura e poi prendere una sonora batosta alle politiche del 2018, così da poter “ricostruire il Partito” con un nuovo Segretario che faccia un accordicchio di bottega con tutti quanti assieme. Insomma un Bersani 2.0, il Pd del 2009-2013. Il 25% fisso, non di più. Così da poter lamentarsi di quanto so’ cattivi e incivili gli altri (grillini, berlusconiani e salviniani), ma senza fare opposizione vera, no, mai sia. Né, per carità, proporre niente di nuovo. In sintesi: una storia già vista. Che un senso non ce l’ha.

Quale sarebbe, in questo caso funesto, la strada strettissima che dovrebbe percorrere Matteo Renzi?
1. Sparire davvero dalla scena per un po’. Riprendere contatto con la realtà, col paese, con la classe trasversale degli incazzati.
2. Incominciare, sottotraccia, a far filtrare una narrazione (non sua, non in prima persona, ma raccontata da altri che “sanno come sono andate veramente le cose”). Una narrazione in cui “i vecchi notabili del Partito” – Franceschini, Bersani e soci – hanno tradito, hanno voluto il solito inciucio. Una narrazione in cui i nemici interni hanno fatto proprio ciò che lui voleva che finisse per sempre grazie alle riforme su cui ha scommesso tanto. Una narrazione in stile Berlusca contro Fini, su una traccia ben precisa: “Mi hanno fatto un golpe, perché stavo davvero cambiando le cose, perché stavo davvero per cambiare tutto”.
3. Ritornare al prossimo congresso del Partito Democratico col progetto di azzerare tutti questi nemici interni una volta per tutti (anche perché, come scrivevo sopra, questo è il loro ultimo giro). Una storia di risorgimento dalle ceneri, insomma, una storia da fenice. Per “una politica veramente nuova”, per applicare “il nostro vero programma”. Possibilmente con meno arroganza (ma ne è capace?), e qualche idea seria contro le disuguaglianze. Dunque vincere le primarie, possibilmente contro un avversario degno (Emiliano? Pisapia?), e ricandidarsi alla Presidenza del Consiglio.
Una missione estremamente difficile, ovviamente. Ma uno scenario affascinante, comunque la si pensi sul fiorentino.

(Poi magari potrei cercare post, e lettere, e dichiarazioni disperate, di poco più di tre anni fa. In cui io e qualche altro, in campagna per Civati Segretario del Pd, avvertivamo IRRENZI del casino in cui si stava cacciando mettendosi in mano ai Franceschini, ai De Luca, ai Fioroni ecc. ecc. ecc.. Ma no, non mi va, e comunque ora come ora non ha alcun senso.)

(maancheno, ma allora vada pure a sbattere e #ciaone, pace, ce ne faremo una santa ragione) Spassionatamente e non richiestamente..

“Mi scuso con tutti. Ho sopravvalutato il mio consenso e la mia capacità di leggere il clima del Paese. Ho provato ad offrire una retorica populista e una possibilità di mandare a casa una parte di establishment, ma non ce l’ho fatta.
Ho fatto questo, quello e quell’altro al governo, ma non ho saputo spiegarlo bene come avrei potuto. Alcune delle riforme che ho fatto, in assoluta buona fede, non hanno funzionato come avrei voluto – per imprecisioni, sottovalutazioni e una congiuntura storica molto difficile.
Pertanto dopo l’approvazione del bilancio, venerdì, mi dimetterò da Presidente del Consiglio, come già annunciato. Ora il Pd deve offrire una soluzione al paese – una figura istituzionale, super partes e con pochi fronzoli come Pietro Grasso. Dobbiamo umilmente e senza polemiche metterci al servizio dei cittadini per traghettare le istituzioni fino al prossimo autunno, stabilizzando il sistema e facendo delle buone leggi elettorali per Camera e Senato.
Annuncio inoltre di volermi dimettere anche dalla carica di Segretario del Partito Democratico. Lascio al Congresso del prossimo autunno l’onere di decidere la nostra linea e la nostra leadership per vincere le prossime elezioni.”

E lo so che è fantapolitica, è vero. Conoscendo il personaggio, diciamo. Ma Matteo Renzi oggi pomeriggio dovrebbe dire una cosa del genere alla Direzione del Partito Democratico.
Che ovviamente no, non vorrebbe dire mollare tutto, o lasciare gli sviluppi al caso. Non vorrebbe dire andarsene alle Bermuda per sei mesi. Non vorrebbe dire non sapere cosa succede all’interno del Partito, del centrosinistra, della società, del governo. Perché un certo controllo silenzioso e cauto della fase di transizione, attraverso un’influenza iniziale sul nome che porterà avanti “la barracca”, il fiorentino dovrà esercitarlo. Assicurandosi, con il minor numero di forzature possibili, che il Congresso slitti fino all’autunno del 2017.

Il problema è che per il fu Rottamatore sarà arduo rifarsi una verginità in poco tempo. Altro che “andiamo subito a vincere”, altro che “QUARANTAPERCENTOOOO”. La voglia di una rivincita del giorno dopo, non si offenda nessuno, è solo l’effetto di una bella dose di testosterone in eccesso avanzato dalla campagna appena conclusa.
A Renzi invece serve un anno (o quasi) di ricomposizione, un percorso di redenzione estetica, comunicativa e soprattutto politica. Stando lontano dal flipper, centellinando le apparizioni, se possibile girando per l’italia senza farsi accompagnare né da una scorta da un improbabile circo mediatico.

E poi delle primarie aperte, rigeneranti, una ventata d’aria fresca di settembre. Magari contro un avversario di valore, come Michele Emiliano. O come Pierluigi Bersani perché no?, dato che si sente tanto in forma, l’ex Segretario, e dato che ora, folgorato sulla via di Damasco, ha capito tutto del disagio degli ultimi.. Ci vuole, insomma, qualcuno che lo forgi nella lotta e lo faccia sembrare di nuovo un gigante – perché ora non lo sembra più, non lo sembra affatto, sembra solo “un ragazzo” – davanti a quei nanetti da giardino che stanno dall’altra parte. Ah, ovviamente l’1% dell’NCD non serve, anzi fa danno: qualcuno lo dica, a Graziano Del Rio.

Nel complesso un’operazione difficile – ma MOOLTO difficile, ecco. Perché non ci saremo affatto scordati di Renzi tra un anno. Perché esso sarà in tutti i retroscena. E perché i grillini parleranno solo e soltanto di lui, lamentando il fatto che non si sia ancora andati a votare.

Ma come predisporre una fase del genere, nel berevissimo termine? In tre modi:
1) Provando a mettere a capo del governo un non renziano, se non proprio un non piddino – o appunto una figura il più istituzionale possibile come Pietro Grasso.
2) Facendo stare un po’ zitto il Pd, il più possibile, riparandolo da sé stesso, dalle sue assurde e convolute dinamiche interne. Un po’ di disciplina, per la miseria.
3) E, ad esempio, inchiodando il M5S alla responsabilità di non voler votare assieme provvedimenti popolarissimi e sacrosanti.

Insomma.. Una strada – strettissima, per carità – ci sarebbe, volendo. Anche perché a fare i soldati Ryan non ci guadagna proprio ma proprio nessuno stavolta, date le non-leggi elettorali che ci ritroviamo per entrambe le Camere. Che porterebbero a stallo, indeterminatezza ed ulteriore frustrazione. Cose che io, francamente, eviterei.